ייצוגית נגד 9 רשתות מזון: לא הציבו מערכות עזר לשמיעה במעדניות

בית המשפט המחוזי מרכז אישר הגשת תביעה ייצוגית נגד תשע רשתות מזון גדולות, לאחר שנטען נגדן כי בעבר לא התקינו מערכות עזר לשמיעה בעמדות שירות שאינן קופות או מודיעין, כגון מעדניה לגבינות או קצביה. בכך, על פי התביעה, פגעו הרשתות בזכותם של אנשים עם מוגבלות בשמיעה. המשמעות היא כי עתה תתנהל התביעה כייצוגית, ובסיום ההליך יכריע בית משפט אם לקבלה או לא.

מאז שהוגשה הבקשה לאישור תביעה ייצוגית, כל הרשתות הנתבעות כבר הספיקו להנגיש את עמדות השירות שאינן מסוג קופה או מודיעין, והציבו בהן מערכות עזר לשמיעה. למעשה, התביעה שתתנהל עכשיו בבית המשפט תעסוק בשאלה אם יש גם מקום לפצות את הציבור.

התביעה הייצוגית, שהוגשה באמצעות עו"ד שלומי אבני ועו"ד ערן פלסר, ממשרד אבני פלסר עורכי דין, כוללת את רשתות השיווק מחסני השוק, יוחננוף, רמי לוי, שופרסל, יינות ביתן, ויקטורי, טיב טעם, חצי חינם ומגה.

הרשתות הנתבעות דוחות את התביעה, וטוענות שהמעדניות אינן עמדות שירות הטעונות הנגשה, ושהמדינה והרשויות לא דרשו להנגיש אותן. הרשתות הסכימו לפעול להנגשה של אלפי מעדניות במערכות עזר, אולם המשיכו לטעון שאין זו חובתן ושבכל מקרה עם ביצוע ההנגשה שבמחלוקת התביעה הייצוגית מיצתה את ייעודה.

עוד טענו הרשתות, כי עומדת להן הגנה שכן הן הסתמכו על מורשי הנגישות שמינו, אשר לא ציינו בפניהן את החובה להתקין מערכות עזר לשמיעה בעמדות השירות שאינן מסוג קופה או מודיעין. מנגד המבקשים עמדו על דרישתם לפיצוי.