בית המשפט: לונה פארק וסופרלנד חייבים לכבד פטור למלווה

בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים דחה את בקשת חברת "עיר השעשועים", המפעילה את הלונה פארק בתל אביב ואת הסופרלנד בראשון לציון, להקפיא את צו הנגישות המחייב אותה להעניק כניסה ללא תשלום למלווים של אנשים עם מוגבלות הזכאים לכך.

המשמעות המעשית של ההחלטה היא שכל עוד העתירה שהגישה החברה נגד נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ממשיכה להתברר, שני פארקי השעשועים נדרשים לכבד תעודת נכה שעליה מופיע הכיתוב "פטור מתשלום עבור מלווה".

בית המשפט לא הכריע בשלב זה בעתירה עצמה או במחלוקת העקרונית בין החברה לנציבות. ההחלטה עוסקת בבקשת החברה לקבל צו ביניים שיעכב את אכיפת צו הנגישות עד לסיום ההליך.

כיבדה את הפטור במשך שנים

בהחלטה צוין כי החברה נהגה במשך שנים לכבד את הפטור שהיא מבקשת כעת לערער עליו. לדברי בית המשפט, לעובדה זו יש משמעות בבחינת מאזן הנוחות והבקשה להקפיא את הצו. עוד צוין כי בשלב הנוכחי סיכויי העתירה אינם ברורים.

בקשת החברה נדחתה והיא חויבה לשלם לנציבות הוצאות משפט בסך 3,000 שקל. את הנציבות ייצגה פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי), באמצעות עו"ד אמיר שקר.

הצו הוצא בעקבות עשרות פניות

צו הנגישות הוצא בתחילת יולי בעקבות עשרות פניות שהתקבלו בנציבות, ולפיהן הלונה פארק והסופרלנד הפסיקו לכבד את הפטור מתשלום למלווה. קודם להוצאת הצו נשלחו לחברה מכתבי התראה, התקבלו תגובותיה ונערכה פגישה עם בא כוחה.

הנציבות קבעה כי מדיניות הגבייה מפרה את תקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות. בצו נדרשה החברה להפסיק את הגבייה ממלווים הזכאים לפטור, לעדכן את נוהלי השירות ולתקן את המידע שפורסם באתרי הפארקים.

הפטור מיועד לאדם המלווה אדם עם מוגבלות שמחזיק בתעודה מתאימה. לפי המידע הרשמי של הנציבות, נותן שירות אינו רשאי לגבות תשלום מהמלווה כאשר לא ניתן לו שירות אישי ולא מוקצה לו מקום אישי, דוגמת מושב מסומן.

עמדת הנציבות היא שבפארקי השעשועים לא מוקצה למלווה מקום ישיבה אישי ולא ניתן לו שירות אישי, ולכן החריגים המאפשרים גביית תשלום אינם מתקיימים.

טענת החברה: גם המלווה משתמש במתקנים

העתירה המנהלית, שמספרה עת"מ 38228-07-26, הוגשה באמצעות עורכי הדין אלון ריחני ורועי רחמים. החברה טוענת כי המלווים אינם רק נכנסים לשטח הפארק, אלא משתמשים במתקנים לצד האדם עם המוגבלות ולעיתים גם בלעדיו, ולכן מקבלים בעצמם שירות המצדיק תשלום.

לטענת "עיר השעשועים", הצו מבוסס על פרשנות שגויה של התקנות ופוגע באופן בלתי מידתי בקניינה. החברה ביקשה גם לאפשר לכל אדם לשמש מלווה ללא הגבלת גיל, במקום דרישת סף של 16 שנים ומעלה.

הטענות האלה ייבחנו במסגרת העתירה, שטרם הוכרעה. עד שתתקבל החלטה אחרת, החברה מחויבת לקיים את צו הנגישות ולהעניק את הפטור למלווים הזכאים לכך.

במקביל: בקשה לתביעה ייצוגית

במקביל להליך המנהלי, הוגשה לבית משפט השלום ברחובות בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד החברה. המבקשת היא אם לילד בן 11 המאובחן על הרצף האוטיסטי ומחזיק בתעודה המזכה בפטור מתשלום למלווה.

לפי הבקשה, האם שילמה 149 שקל עבור כרטיס נוסף למלווה. התביעה מעריכה כי לפחות 16,500 מלווים שילמו דמי כניסה בעקבות שינוי המדיניות וכי הנזק הכולל לקבוצה עשוי להגיע לכ-2.5 מיליון שקל.

מדובר בשלב זה בהערכה המופיעה בבקשת האישור בלבד. בית המשפט טרם החליט אם לאשר את ניהול ההליך כתובענה ייצוגית וטרם הכריע בטענות הכספיות נגד החברה.