"הזיית ה-AI" של עיריית ר"ג תעלה לה ביוקר

בית המשפט העליון קיבל ערעור של תלמיד בחינוך מיוחד נגד עיריית רמת גן ומשרד החינוך, וחייב את העירייה לשלם הוצאות בסך 30 אלף שקלים, בין היתר בשל שימוש שגוי בבינה מלאכותית בהחלטותיה.

אביו של תלמיד בחינוך המיוחד ביקש הסעה לבנו מביתו לאחר מעבר דירה, אך העירייה דחתה את הבקשה בטענה שאינה עומדת בנוהלי משרד החינוך. אלא שהתברר כי החלטת העירייה התבססה על חוזר מנכ"ל שאינו קיים ועל ציטוטים משפטיים שנראו מדויקים, אך לא היו ולא נבראו.

בעקבות העתירה, הושגה לבסוף הסכמה לפיה התלמיד יקבל הסעה. עם זאת, בית המשפט המחוזי סירב לפסוק הוצאות.

על החלטה זו הוגש ערעור לבית המשפט העליון, אשר קבע כי יש מקום להתערב, במיוחד לאור התנהלות העירייה.

חבר השופטים שכלל את המשנה לנשיא בית המשפט סולברג והשופטים גרוסקופף וכנפי – שטייניץ קבע כי נעשה שימוש "בלתי מבוקר" בבינה מלאכותית, שהוביל להצגת מידע משפטי שגוי ואף מומצא, הן מול האזרח והן במסגרת ההליך המשפטי.

עוד הודגש כי האחריות אינה על הטכנולוגיה עצמה, אלא על מי שמשתמש בה ללא בדיקה ואימות. נקבע כי התנהלות כזו מצד רשות ציבורית חמורה במיוחד, בשל פערי הכוחות בין הרשות לאזרח, ועלולה לפגוע בזכויותיו.

בית המשפט הדגיש כי רשויות רשאיות להשתמש בבינה מלאכותית, אך מחויבות להפעיל שיקול דעת אנושי, לבדוק את המידע ולוודא את נכונותו. זאת, במיוחד כאשר מדובר בהחלטות המשפיעות על אזרחים.

הערעור התקבל, עיריית רמת גן חויבה בתשלום הוצאות בסך 30,000 שקלים.

בפסק הדין קבע השופט כי יש להבחין בין הצרכים שלשמם נעשה שימוש בבינה מלאכותית, כלומר, השימוש בהליך משפטי לבין השימוש בה בקשר הישיר בין הרשות לתושב.