ד"ר טלי מרקוס, מנכ"לית ארגון בזכות
ד"ר טלי מרקוס, מנכ"לית ארגון בזכות. צילום: אפרת קופר

בג"ץ למדינה: נמקו מדוע לא ייאסר השימוש באמצעי ריסון פיזיים

בית המשפט העליון הורה למדינה להסביר מדוע ממשיכים להשתמש באמצעי ריסון פיזיים במסגרות לאנשים עם מוגבלות, בעוד משרד הרווחה מקדם חוק להסדרתם. ארגוני זכויות אדם מתנגדים ודורשים איסור מוחלט
טלי ליבמן | 18.02.2025

בית המשפט העליון הורה למשרד הרווחה והביטחון החברתי לנמק עד ל-18 במאי 2025 מדוע לא ייאסר השימוש ב"חדרי הגנה", "כיסאות הגנה" ו"סדי ידיים" במסגרות לאנשים עם מוגבלות, ובהתאם לכך, מדוע לא יבוטלו הסעיפים המאפשרים שימוש באמצעים אלו בחוזר מנכ"ל המשרד.

עמותת "בזכות – המרכז לזכויות אדם של אנשים עם מוגבלויות" עתרה נגד משרד הרווחה בטענה כי השימוש באמצעי ריסון מהווה הפרה חמורה של זכויות האדם. בעתירה נטען כי יש לתקן את חוזר מנכ"ל משרד הרווחה כך שייאסר לחלוטין השימוש באמצעים אלו, שלטענת הארגון פוגעים בשלומם הפיזי והנפשי של אנשים עם מוגבלות.

במקביל, מקדם משרד הרווחה תזכיר חוק ממשלתי, המבקש להסדיר את השימוש באמצעי ריסון פיזיים במסגרות רווחה. התזכיר, שפורסם בינואר 2023, מתיר שימוש ב"אמצעי הגנה מגבילים" בתנאים מסוימים, בטענה כי הדבר הכרחי להתמודדות עם מצבי סיכון במסגרות המוסדיות.

ארגון "בזכות" מתנגד בתוקף לחקיקה זו, בטענה כי אמצעי הריסון אינם הכרחיים ומהווים פגיעה חמורה בזכויות האדם. לטענתם, שימוש באמצעים מגבילים מתבצע כיום ללא פיקוח וללא היתר חוקי, וכי הפתרון טמון בהשקעה בכוח אדם ובהתאמת מודל המגורים למבנה קהילתי. הארגון מציע חלופות הכוללות איסור מוחלט על ריסון פיזי, חיזוק ההכשרות לצוותים המטפלים ושיפור תנאי הדיור במסגרות הקיימות.

ד"ר טלי מרקוס, מנכ"לית הארגון, מסרה לאתר "רגישות": "השימוש ב'אמצעי הגנה מגבילים' פוגע קשות בזכויות יסוד של אנשים עם מוגבלות, תוך הפרת חוקים ישראליים ואמנות בינלאומיות. במשך שנים נעשה שימוש באמצעים אלו ללא פיקוח וללא סמכות חוקית. כעת, בעקבות העתירה שהגשנו, בג"ץ דורש תשובות מהמדינה."

קטגוריות: אנשים

תגובות

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *